ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Батхиева Р.Х., Бурова A.A.

19 марта 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по частной жалобе адвоката Мамоновой Л.В.. на определение Липецкого областного суда от 1 февраля 2002 года, которым отказано в ходатайстве об изменении меры пресечения подсудимому Пихунову Сергею Владимировичу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева P. X., объяснения адвоката Мамоновой Л.В., поддержавшей доводы частной жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по настоящему делу обвиняются Копылов Олег Викторович, Пихунов Сергей Владимирович, Денисов Алексей Сергеевич Шишкин Сергей Валентинович по ст. ст. 162 ч.З п.п. «а, б» 162 ч.З п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п.

«а, в, г», 167 ч.1, 162 ч.З п.п. «а, б», 222 ч.З, 222 ч.З УК РФ.

При назначении судебного заседания ходатайства об изменении меры пресечения обвиняемым постановлением судьи Липецкого областного суда от 22 ноября 2001 года оставлены без удовлетворения, а уголовное дело было назначено для рассмотрения по существу на 3 декабря 2001 года.

Подсудимым Пихуновым и защитой было возбуждено ходатайство об изменении ему меры пресечения — заключения под стражей - на подписку о невыезде или другой вид меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

В ходатайстве приведены доводы о том, "что Пихунов С В . был заключен под стражу по подозрению в хищении имущества Меркулова А. и убийстве работника милиции Ашихмина В., а в связи с прекращением этого дела он подлежит освобождению из-под стражи. Утверждалось, что по новым обвинениям мера пресечения Пихунову не избиралась. Адвокат Мамонова Л.В. ходатайство об изменении меры пресечения Пихунову поддержала.

Суд в ходатайствах об изменении Пихунову меры пресечения отказал, указал в определении, что оснований для изменения меры пресечения нет.

Как видно из определения, суд считает, что Пихунов содержится под стражей обоснованно, поскольку после предъявления обвинения по настоящему делу срок содержания под стражей ему продлевался.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда в отношении Пихунова и об избрании ему меры пресечения, несвязанной с заключением под стражу.

Судебная коллегия находит определения суда первой законными и обоснованными по следующим основаниям.

инстанции Как видно из материалов дела, прекращенное уголовное дело о хищении имущества Меркулова и убийстве работника милиции Ашихмина В., расследовалось вместе с делом в отношении Пихунова, которому избрана мера пресечения и продлевался срок содержания под стражей в соответствии с законом.

Обоснованность заключения Пихунова под стражу проверялась и при назначении судебного заседания по настоящему делу.

Законом не предусмотрено возбуждение уголовного дела и избрание меры пресечения в отношении обвиняемого по каждому эпизоду обвинения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения об отказе в освобождении Пихунова из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Липецкого областного суда от 1 февраля 2002 года в отношении подсудимого Пихунова Сергея Владимировича оставить без изменения, а частные жалобы — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: